<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>大学の物理学 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.daigaku-buturi.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daigaku-buturi.com</link>
	<description>大学で学ぶ物理学と数学を動画で分かりやすく説明します。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Oct 2016 12:43:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>sa_k より 線積分とは３ へのコメント</title>
		<link>http://www.daigaku-buturi.com/%e7%b7%9a%e7%a9%8d%e5%88%86%e3%81%a8%e3%81%af%ef%bc%93/#comment-7</link>
		<dc:creator>sa_k</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2016 12:43:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daigaku-buturi.com/?p=89#comment-7</guid>
		<description><![CDATA[おもしろいですね。

大学には進みませんでしたが、最近趣味で流体力学というものに興味を持ってしまった者です。が、どうしても大学数学のベクトル解析（grad,div,rot,ストークスの定理）や線積分が避けられないようで、特にベクトル量の線積分が完全に意味不明で諦めていました。

ここの線積分の解説（1～3）を拝見させていただいて、別のサイトや本の解説も読んでみて、線積分が経路に沿った積分（衝立のような形の積分）であること、特に高さが1と決まっていれば経路の長さになるというイメージ、それに内積と外積の線積分も、何となくですが分かる気がします。

もう少し頑張ってみようと思いました。ありがとうございます。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>おもしろいですね。</p>
<p>大学には進みませんでしたが、最近趣味で流体力学というものに興味を持ってしまった者です。が、どうしても大学数学のベクトル解析（grad,div,rot,ストークスの定理）や線積分が避けられないようで、特にベクトル量の線積分が完全に意味不明で諦めていました。</p>
<p>ここの線積分の解説（1～3）を拝見させていただいて、別のサイトや本の解説も読んでみて、線積分が経路に沿った積分（衝立のような形の積分）であること、特に高さが1と決まっていれば経路の長さになるというイメージ、それに内積と外積の線積分も、何となくですが分かる気がします。</p>
<p>もう少し頑張ってみようと思いました。ありがとうございます。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>enril5 より 力学 へのコメント</title>
		<link>http://www.daigaku-buturi.com/dynamics/#comment-6</link>
		<dc:creator>enril5</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2014 09:27:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daigaku-buturi.com/?page_id=14#comment-6</guid>
		<description><![CDATA[はじめまして。youtubeで「電磁気学とは by.大学の物理学」を見ました。その中で電場と磁場は同じもので見え方の違いにすぎないというのがありました。ということは電場が動けば磁場になることから、電場と磁場とは同時には存在できないということでしょうか? ポインティングベクトルの考え方からすれば、移動する電荷（電流）は移動する電場と磁場をもっていることになると思うのですが・・・]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>はじめまして。youtubeで「電磁気学とは by.大学の物理学」を見ました。その中で電場と磁場は同じもので見え方の違いにすぎないというのがありました。ということは電場が動けば磁場になることから、電場と磁場とは同時には存在できないということでしょうか? ポインティングベクトルの考え方からすれば、移動する電荷（電流）は移動する電場と磁場をもっていることになると思うのですが・・・</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>byakuya より rot（回転）とは へのコメント</title>
		<link>http://www.daigaku-buturi.com/rot%ef%bc%88%e5%9b%9e%e8%bb%a2%ef%bc%89%e3%81%a8%e3%81%af/#comment-5</link>
		<dc:creator>byakuya</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 09:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daigaku-buturi.com/?p=196#comment-5</guid>
		<description><![CDATA[分かりやすくて助かっています。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>分かりやすくて助かっています。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>￡walther￡ より rot（回転）とは へのコメント</title>
		<link>http://www.daigaku-buturi.com/rot%ef%bc%88%e5%9b%9e%e8%bb%a2%ef%bc%89%e3%81%a8%e3%81%af/#comment-3</link>
		<dc:creator>￡walther￡</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jun 2013 22:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daigaku-buturi.com/?p=196#comment-3</guid>
		<description><![CDATA[非常に分りやすい説明ありがとうございます
自分は今大学１年生で授業の内容がわからなくて困っていました。
この動画を見てほんと助かりました。ありがとうございます！！]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常に分りやすい説明ありがとうございます<br />
自分は今大学１年生で授業の内容がわからなくて困っていました。<br />
この動画を見てほんと助かりました。ありがとうございます！！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
